Lecturas

Recuerdo cuando solía visitar con frecuencia la librería de mi barrio. Normalmente llevaba en la cabeza el título del libro que iba a adquirir. Otras veces no tenía ninguna idea concreta. Simplemente curioseaba entre los ejemplares y charlaba con el propietario sobre lo que habíamos leído, las novedades recién salidas del horno, para acabar confiando en su criterio. Nunca fallaba. Un librero con el que hablar de libros, un ávido lector. Un librero con el que compartir el mundo de los libros. Un librero que no ponía cara de "me estás hablando en chino" al escuchar ciertos títulos. Cómo han cambiado las cosas desde entonces. O, tal vez, cómo he cambiado yo.

La oferta editorial es desbordante. Las novedades se agolpan unas tras otras sin poder apenas ser digeridas como tal. Y lo peor es perderse tantas y tantas obras. ¿Cuál elegir? Después me asalta la frustración de no haber leído lo suficiente. Hay tanta literatura que merece la pena y se queda en un estante cogiendo polvo. Se va muriendo. Que el objetivo de una obra es ser leída es una obviedad. Si esto no ocurre su dignidad se va disipando y enferma sin remedio. Si nadie abre sus páginas y se empapa de ellas y se embarca en el viaje propuesto por el autor, ésta se verá abocada a una  muerte lenta. O a un asesinato. Porque en la literatura pasa como en la vida: siempre gana el más fuerte. Caer en el olvido es el destino más temido para un libro y, en consecuencia, para su autor.

Para mitigar la sensación de no perderme justo esa novela que parece escrita para mí e intentar abarcar una ínfima parte de las lecturas que me interesan (mi lista no hace más que crecer y crecer) y, del mismo modo que un amigo nos recomienda una buena novela, las redes sociales funcionan exactamente igual: un lugar en el que nuestros "amigos" virtuales comparten sus inquietudes, sus gustos. Avatares literarios y devoradores de libros que en sólo 140 caracteres me invitan a sumergirme en miles y miles de páginas. Hasta el día en que esa persona a quien sigo acaba de tuitear la portada del último libro de Ian McEwan contando maravillas sobre él. Tomo conciencia entonces de que lo voy a leer sí o sí porque confío en su criterio. Del mismo modo que lo hacía con el librero del barrio-de-toda-la-vida. De estas recomendaciones o búsquedas en la red han surgido mis recientes lecturas. Algunos son autores a los que sigo fielmente y admiro, y otros han sido todo un descubrimiento.

Ian McEwan es uno de los novelistas ingleses contemporáneos más importantes. Lo conocí (literariamente y no literalmente hablando) leyendo "Operación dulce", su última y magnífica novela, en la que se entremezclan espionaje, literatura y amor. Como quedé con ganas de más McEwan seguí con "Expiación", donde el autor muestra una prosa soberbia. En ella la protagonista, una niña de trece años, vive absorta en su mundo imaginario y comete el error de mezclar éste con la propia realidad. Esta equivocación la acompañará a lo largo de su vida en forma de culpa y su empeño por enmendarla. "Expiación" es una obra sublime, una novela dentro de otra novela con un final sorprendente.

El espionaje vuelve a aparecer en “Los maletines”, de Juan Carlos Méndez Guédez, escritor venezolano que reside en España. La novela está ambientada en Caracas, una ciudad violenta y peligrosa. El autor hace crítica social y nos muestra una historia llena de intriga, humor, violencia, derrotismo y supervivencia. En una entrevista a Culturamas, el autor decía que “le debía este libro a Caracas, decirle que la amo aunque me de mucho miedo”. “Los maletines” es una novela negra en toda regla. Aún más que eso: Méndez Guédez consigue de un modo espléndido crear una  atmósfera que muestra la sutil belleza que se esconde en medio de un mundo terriblemente oscuro. Como una pequeña flor que aparece por arte de magia en un terreno embarrado. Precisamente el autor “deseaba reflejar esa ciudad terrible y hermosa, donde se alternan el ruido de los sapitos en los jardines con las ráfagas de una ametralladora”. “Los maletines” ha sido una de las novelas con las que más he disfrutado durante los últimos meses, con numerosas páginas subrayadas con fragmentos que atesoro como una auténtica joya:

La idea, como todas las ideas peregrinas que regala la madrugada, pareció confortarlo.  Cerró los ojos. Pensó que las paredes de la casa susurraban una melodía parpadeante, como un susurro de viento entre los árboles. Meditó sobre la felicidad de las tortugas, de los caracoles. Llevar la casa a cuestas. Ser concha envolvente, cuerpo sobre cuerpo. Se fue hundiendo en el sueño. La noche giró dentro de sus ojos, se hizo vaporosa, sutil, lento murmullo de respiraciones pausadas y zumbidos de neveras.

Continúo con intriga literaria con dos novelas que poco tiempo duraron en mis manos. Ambas en gallego: "Tes ata as dez", de Francisco Castro, y "A memoria da choiva", de Pedro Feijoo. Francisco Castro es un escritor prolífico y siempre muy presente en las redes sociales. Coincidí con él, además, en el IV Festival Polipoético Kerouac, donde pude disfrutar de sus versos "de contrabando", como él mismo los denomina. Sus novelas tienen la virtud de tratar sobre temáticas muy diversas pero manteniendo siempre su propio estilo, su sello, en cada una de ellas. "Tes ata as dez" es una novela de ritmo trepidante y tan adictiva que atrapa desde la primera página, deseando descubrir la resolución a todos los enigmas que se suceden. El protagonista recibe un e-mail de su padre, recientemente fallecido. Le escribe desde la mismísima muerte aunque el lector -y el protagonista- saben perfectamente que esto es imposible. Lo que provoca una irrupción de sentimientos encontrados. Una historia de misterio y también una historia de amor. Incluso del amor paternal desde el más allá, pues la muerte no apaga las historias que desbordan autenticidad. Francisco Castro nos regala un fascinante viaje literario lleno de intriga y también de "náufragos que constrúen illas de palabras":

Coas palabras doulle corda ao reloxo do planeta. Coas palabras sento nas nubes, mergúllome no teu escote e navégasme entre as coxas. Palabras. Estou feito de palabras. Morarei e morrerei dentro delas, ben tapado, espero, por unha ortogramática corpórea de pel amada.

"A memoria da choiva" es la primera novela que leo de Pedro Feijoo y desde luego no será la última. En ella, un periodista se ve inmerso en la investigación de un brutal asesinato. Una novela en la que el autor nos regala un intrigante entramado policial en el que los versos de Rosalía de Castro tienen un papel de suma importancia. Una novela en la que el autor hace gala de su ingenio narrativo  y  absorbe al lector hasta la última página.  Decir que se trata de una novela policiaca sería quedarme corta. Asesinato, investigación, traición, poesía y humor hacen de "A memoria da choiva" una novela completa, de las que poseen todos los ingredientes que la convierten en una obra magnífica. Terminé de leer esta novela cuando atravesaba un momento complicado y tuve un gran apoyo porque el amor lo puede todo. Pero siempre son difíciles los momentos de soledad y esta novela fue todo un refugio al que evadirme. 

Volviendo a la literatura en castellano, Elvira Navarro indaga en la patología mental asociada a la precariedad laboral en "La trabajadora". La autora enmarca la novela en el contexto social de la crisis en la que estamos inmersos, solo que no habla de ella directamente, sino que muestra sus consecuencias a través de los personajes. Una novela que habla de la locura y de cómo ésta influye en la propia identidad. Ya en la primera página la protagonista comienza a relatar su historia y lo que dice y su forma tan directa de hacerlo no deja indiferente al lector. Una lectura muy distinta a lo que he leído últimamente que lleva a la reflexión sobre las patologías mentales. Sobre todo, teniendo en cuenta el momento que vivimos.

Cambiando totalmente de temática, no puedo dejar de mencionar la novela de Timur Vermes, "Ha vuelto". En ella, que tanta polémica ha provocado en Alemania, el autor narra la posibilidad de un Hitler que resucita en pleno siglo XXI. Y lo hace con gran sentido del humor satirizando a uno de los personajes más atroces de nuestra Historia. Nadie toma en serio a Hitler. Todo el mundo da por hecho que es un imitador más. E imitarse a sí mismo le llevará a ser el mejor, incluso a la fama. "Ha vuelto" es una novela divertida. Si bien es cierto que a lo largo de la obra aparecen numerosos personajes relacionados directamente con Hitler que pueden confundir al lector, el autor nos aclara quiénes son en sus notas finales. Merece la pena dedicarle tiempo a esta novela: reir es un ejercicio muy sano.

En medio de esta vorágine de lecturas llegó a mis manos "El nadador del mar secreto", de William Kotzwinkle, una bella edición perteneciente a la colección "Los ineludibles" de Navona Editorial. Si bien nos encontramos ante una breve lectura -noventa páginas-, en ella se concentra una historia conmovedora, hermosa y triste al mismo tiempo, en la que la vida y la muerte se separan por una línea finísima. Si además tenemos en cuenta que la historia que narra el autor refleja su propia experiencia, el poso que deja en el lector adquiere mayor intensidad. Una obra que te remueve por dentro. "El nadador del mar secreto" es una joya literaria,  de las que recomiendas a todo el mundo. Esta obra fue publicada por primera vez en 1975 y poco después cayó en el olvido. Varias editoriales intentaron rescatarla posteriormente pero apenas tuvo repercusión. Curiosamente leí hace unos días en El Cultural que esta obra resurgió con fuerza tras la publicación de "Operación dulce". Ian McEwan la menciona cuando la protagonista dice: "durante aquella época, sólo logramos estar de acuerdo sobre una novela corta, de la que él tenía un borrador encuadernado: Swimmer in the Secret Sea, de William Kotzwinkle. Tom lo consideraba un libro de bella factura, a mí me parecía juicioso y triste". Cuando leí "Operación dulce" no presté demasiada atención a esta referencia y ahora me sorprende gratamente que estas dos obras leídas en tan breve espacio de tiempo tengan esta conexión.

No podía faltar en esta lista de lecturas la poesía. Como dice Batania Neorrabioso,"La poesía ha vuelto y yo no tengo la culpa". Así se titula su antología de caballos. Participó en el IV Festival Polipoético Kerouac y fue un absoluto descubrimiento. Incluso los más escépticos en materia poética se llevaron una sorpresa con su recital. Porque llama a las cosas por su nombre, da forma a la indignación, la vomita. En Madrid los grafitis de Neorrabioso gritan a los cuatro vientos rebelándose contra el sistema. Sus poemas impactan pero también contienen grandes dosis de ironía. Dice, además, que cualquiera puede utilizar sus poemas y copiarlos o modificarlos sin su autorización ya que no cree en la propiedad intelectual. Tampoco pretende ganar dinero con la poesía: "Para algo que hay en mi vida bonito, no quiero mancharlo con dinero". Aquí dos poemas neorrabiosos:

Las fresas

Siempre le pedía fresas a mi madre

y mi madre me gritaba

las fresas en mayo las fresas

en mayo.

Y cuando mayo llegaba

yo era un bosque de fresas

y en las piernas fresas

y en las muñecas

y en el puente de la risa.

Pero desde que la ingeniería genética

ha demostrado

que las fresas antiguas se equivocaban,

tengo fresas desde enero a diciembre,

el lunes y el martes,

el miércoles

y el remiércoles

y también el 107 de abril.

Y ahora todo me es

un cansancio de fresas

y un tres por dos

y un bah

y un dejadme en paz.

Vivienda / Viviendo

Señores del gobierno infinitivo,

participiamente diputados,

díganme cómo,

dónde comer sin comiendos,

dónde soñar sin soñandos,

de qué manera,

cómo reír sin riendos,

cómo cantar sin cantandos,

cómo el amor, cómo el beso,

cómo el feliz fornicio,

señores del gobierno infinitivo,

participiamente diputados,

escuchen, atiendan al gerundiando:

Si no hay vivienda no hay comiendo.

Si no hay vivienda no hay amando.

Si no hay vivienda no hay riendo.

Si no hay vivienda no hay soñando.

Si no hay vivienda no hay viviendo.

No quiero despedirme sin referirme a la poesía de Chantal Maillard. Una poesía apasionante a la vez que compleja. Después de haber leído "Hilos" y "Matar a Platón", lo cierto es que aún sigo devanándome los sesos con algunos de sus poemas, de gran profundidad. O tal vez lo que debería hacer es dejarme llevar por su magnetismo sin más. Quizás ni siquiera deberíamos llamarlo poesía ni deberíamos decir que Chantal Maillard es poeta. Ella misma dice: "No creo en la poesía como literatura, ni creo en la literatura. Creo que hay formas de expresión que nos permiten conectar con el interior más profundo de nuestro ser, comunicar aquello que no se comunica fácilmente, la interioridad y las emociones, y que para eso ayuda la musicalidad de la poesía”. La poesía no solo se lee sino que se siente. Hay que empaparse de la literatura y que nos cale hasta los huesos.

Si releo las líneas que he escrito aquí queda patente mi atracción por la novela negra. Si estas además son acompañadas de paseos por mundos literarios resulta una combinación perfecta. Me doy cuenta ahora de que empecé a interesarme por este género gracias al librero de mi barrio. Él me recomendó, por ejemplo, a Henning Mankell. El acto de leer es un acto de descubrir, una apertura a un mundo nuevo sólo posible gracias a que el escritor lo recrea, lo inventa, lo imagina. Es quien tiene el poder de decidir el transcurso de la trama y de someterte a su obra. Pero también tiene el poder quien te ofrece el pasaporte hacia esos viajes a través de mundos ficticios.   Es cierto que los tiempos cambian y con ellos nuestros hábitos. La tecnología es una herramienta tremendamente útil y, sin embargo, echo de menos aquellas conversaciones con el librero de mi barrio. 

Entre la revolución y la resignación

Últimamente no dejo de preguntarme cómo pasaremos página. La ciudadanía cabalga entre la revolución y la resignación sin decidirse por un destino fijo. Desconocemos cómo atajar el problema y estamos a punto de tirar la toalla. Entonces recuerdo el gran "Ensayo sobre la lucidez", de Saramago, y pienso si no deberiamos tomar ejemplo: utilizar el voto en blanco de forma masiva para situar al gobierno en una encrucijada. Al fin y al cabo, de poco serviría lanzar la pelota a otro campo y eternizar el bipartidismo una vez más. La democracia roza la extinción y el gobierno no sólo ha perdido su credibilidad, sino que cierra con una cremallera las bocas de aquellos que no opinan del mismo modo. Somos víctimas de la manipulación y necesitamos un cambio con mayúsculas.

Nos imponen la asignatura de religión e intentan convertir la filosofía en una "maría". Es obvio, cuanto menos ejercitemos nuestro espíritu crítico y reflexivo, mejor. ¿Esperamos a que nos corten las alas para no volver a volar? En menos de dos años tendremos la oportunidad de poner en práctica la poca libertad que nos queda y quizás la idea de Saramago no sea del todo descabellada.

Carta publicada en El país:

http://elpais.com/elpais/2014/01/18/opinion/1390060761_192130.html 

Queridos Reyes Magos:

Sé que llego con el tiempo justo, dejando todo para el último momento para variar. Pero quizás sea la única alternativa que me queda. Sobre todo en estos tiempos en los que aferrarnos a los sueños es lo único que nos alienta a continuar. Sin duda. Como ustedes saben, el mundo se derrumba a nuestro alrededor, y no nos enamoramos, no. Parece que todo lo contrario. Por ello me gustaría que mi regalo de este año fuese un mundo nuevo. Lo sé, complicado introducir semejante volumen en un paquete tan pequeño, pero ustedes hacen magia, ¿no? Qué ilusión encontrarme un juego de construcción, como los Lego de toda la vida, para poder crear un mundo encajando cada pieza: unos ideales nuevos, un gobierno nuevo, honestidad, cooperación, humildad, sinceridad, transparencia, mucha bondad y menos corrupción, mucha información y menos ignorancia. Y libertad, que aunque parece en peligro de extinción existe, seguro. Libertad para poder decidir, opinar, trabajar, amar. Todos esos valores que nos hacen ser personas íntegras, y no simples marionetas. ¿Será posible? He sido buena, no crean, así que no pido un imposible. Y si mañana no se cumple mi petición, seguiré intentándolo. Al fin y al cabo, la ilusión es algo que todavía nadie podrá arrebatarnos. 

España, 'el país de nunca jamás'

La crisis agudiza el ingenio. No hay más observar a nuestro alrededor para apreciar el goteo continuo de ideas. Sin embargo, una idea no es más que un concepto que necesita crecer. Y sin los medios necesarios resulta imposible. Es exactamente lo que le ocurre a la ciencia en nuestro país, cuyos profesionales agitan las alas preparando el vuelo hacia el extranjero. España se ha convertido en el país de nunca jamás. Porque muchos se irán para no volver. En medio de este panorama, el crowdfunding pisa con fuerza el terreno de la ciencia. Nuestro granito de arena intenta sacar a flote un proyecto científico que se veía abocado al silencio. Mientras, el gobierno da la espalda a todo sinónimo de progreso e innovación. ¿Es este el futuro del I+D en España? La financiación colectiva parece ser el único remedio a la tijera. 
Me temo que toca rascarnos el bolsillo a los que nos queda un mínimo de conciencia y, por supuesto, confianza. Algo que le falta a nuestro gobierno, que ignora la existencia de personal altamente cualificado a la espera de una financiación que no llega para sus proyectos, de los que nos podríamos beneficiar todos. 

Carta publicada en El País:

http://elpais.com/elpais/2013/09/17/opinion/1379438356_836945.html 

El mundo al revés

Cada día que pasa tengo más claro en qué consiste el planeta que habitamos: el mundo al revés. Conscientes de la cada vez más precaria situación social, desconfiamos del que apenas nos puede hacer daño y confiamos en quien no debemos. No existe moralidad alguna. Solo egoísmo, avaricia y un puñado –demasiado grande– de desgraciados que están arruinando este país. Los lobos con piel de cordero son una especie en aumento. Millones de euros se nombran a diario en medio de noticias de corrupción y cifras astronómicas que parecen calderilla en manos poderosas. El dinero está ahí, jamás se ha ido, solo pulula de una mano sucia a otra de su misma condición. Y, mientras, muchos pasan hambre o se han visto en la calle por no haber podido pagar su hipoteca religiosamente. En ese caso, su banco se adueña del piso y la deuda continúa vigente, como un tatuaje imborrable en la piel de los desahuciados, que pasan a ser vulnerables ciudadanos sin apenas derechos frente a un sistema que se ha cargado de un plumazo el estado de bienestar. Mientras, la gran mayoría dirige su vista hacia otro lado. Esto, obviamente, no le ocurre a los grandes poderosos de manos manchadas por la corrupción, que ya habrán previsto el posible destape de sus ilegalidades y guardado algunos milloncitos sin importancia en algún paraíso fiscal. Además, si encima alguno de ellos ha compartido colchón con alguien de sangre azul la corrupción no supone conveniente alguno para recibir suculentas ofertas de empleo desde el extranjero. Imagínense una situación similar para un ciudadano común. Imposible, ¿verdad? Insisto, el mundo al revés y la lógica arrastrada por los suelos. 

Poco a poco, nuestros derechos van mermando y las leyes impuestas son cada vez más injustas. Como dijo Gandhi, "cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer". No es mi intención ser extremista, pero el sentido que tiene esta frase se incrementa a pasos agigantados. 

Carta publicada en Faro de Vigo:
http://www.farodevigo.es/cartas/2013/05/07/mundo-reves/805219.html 

Yo confieso

Confieso que me cautiva visitar algunas iglesias, disfrutar de su arquitectura, su historia, y contemplar obras integradas en el arte religioso que, teniendo en cuenta la influencia que la religión católica ha tenido en nuestro pasado, son muy numerosas y nos han dejado un legado artístico de gran relevancia. Sin embargo, también confieso que soy atea. Y es que la fe y la cultura son cosas bien distintas y, aunque confluyan en muchas ocasiones, debemos ser coherentes con el lugar que a cada una le corresponde. Si el arte y la historia, como otras materias, son correctamente integradas en el sistema educativo, no lo es la religión. Porque la fe mueve montañas, pero no debe traspasar ciertos límites.

La nueva ley educativa es un tema que se ha masticado mucho los últimos días. Aunque no por ello debamos callarnos pecando de redundantes, ya que cuantas más voces coincidan, más claro quedará que muchos, como yo, están en total desacuerdo con que la religión católica forme parte de la enseñanza y, lo que es peor, sea equiparable a otras asignaturas. Quizás de este modo, la Conferencia Episcopal caiga en la cuenta de que es totalmente falso que la gran mayoría de los ciudadanos –más de un 70%- deseen llevar a sus hijos a un colegio religioso. Y es que los representantes del catolicismo defienden a capa y espada la enseñanza de la misma en los centros educativos y se atreven a considerarlo un “servicio democrático”. Pues bien, la nueva ley, que se autodenomina “mejora de la calidad de la enseñanza”, provocará precisamente un empeoramiento en el sistema educativo, discriminando a alumnos ateos, que profesan otras religiones y, lo que es peor, anteponer las necesidades de los centros religiosos privados a las de los públicos. Parte de nuestros impuestos serán destinados a este tipo de centros y se continuarán concediendo subvenciones a los centros segregados por sexo. Esto es inadmisible. ¿Anteponemos la fe y la enseñanza privada a la educación accesible para todos? Teniendo en cuenta que España se está convirtiendo en el mundo al revés, no nos debería extrañar que las cosas cambien. Esta vez, se roba a los pobres para ofrecérselo a los ricos, y se intenta imponer la enseñanza religiosa en contra de las creencias particulares de cada individuo.

Existe en el borrador de la ley la alternativa a la asignatura de religión que, con toda seguridad, encubre enseñanzas aferradas a la doctrina católica, bajo el nombre de “Valores éticos y culturales”. La religión se basa en la fe, en las creencias, y la enseñanza nada tiene que ver con el adoctrinamiento de las mismas, sino con conocimientos empíricos y acreditados.

Cabe decir que sería interesante optar a asignaturas del tipo “historia de las religiones” y conocer, independientemente de si somos ateos, budistas o musulmanes, la historia de los dogmas que se profesan en otras culturas. Porque para entender algunas representaciones artísticas, muchas consideradas obras maestras, es necesario entender en qué consisten las religiones en las que éstas se enmarcan.

Esto no hace más que reiterar que España está lejos de ser un estado laico, en el que debería existir una enseñanza laica, y finalmente se arrodilla, y no precisamente para rezar, ante la Conferencia Episcopal, a quien tiene totalmente satisfecha. Estoy completamente segura de que muchos católicos de este país estarían de acuerdo, y no como piensa nuestro gobierno, en diferenciar dos cosas que son totalmente distintas. 

Recortando libertades

    Llevamos meses sufriendo un bombardeo incesante de noticias anunciando recortes. Uno tras otro. Sanidad, educación, información… La política del gobierno actual ataca donde más le duele a una ciudadanía que, desgradaciadamente, ya tiene demasiadas preocupaciones. Poco puede importarle a un parado el importe cotizado anteriormente si, cuando tiene la necesidad de cobrar el subsidio, se encuentra a los seis meses con un recorte del 50%. Indignante. Nos espera un futuro realmente desalentador. Si nuestros padres y abuelos pasaron miserías y se alegraban porque vivíamos “tiempos mejores”, nosotros tendremos que contener nuestra rabia al ver como gran parte de las mejoras que otros han conseguido, con sudor y lágrimas, se vayan desvaneciendo lentamente.  

En medio de una prima de riesgo que se dispara por momentos y el interminable conflicto económico en la zona euro. Entre todo este caos informativo, aparece un titular que nos vuelve a dejar boquiabiertos. Nuestro ministro de justicia tiene la brillante idea de proponer una reforma en la actual ley del aborto. Y, una vez más, nos vuelven a tocar donde más nos duele. Porque si hace unas semanas se anunciaban recortes en la actual ley de dependencia, hoy Gallardón planea endurecer la ley de interrupción del embarazo pretendiendo no incluir, como venía siendo hasta el momento, los casos de malformación en el feto. E impedir la capacidad de decisión de cada mujer, obligando a traer a este mundo a un niño con serios e irreversibles problemas de salud que condenarían su vida al fracaso. Por supuesto, no estoy hablando de grados de discapacidad en niños que perfectamente puedan llevar una vida digna, sino de malformaciones que desembocan en enfermedades sumamente graves, haciéndole pasar un auténtico calvario. Y no hablemos del dolor, de las intervenciones quirúrgicas, de las idas y venidas a un hospital que se convierte en su segundo hogar. Y no mencionemos las numerosas ocasiones en las que la vida del niño se apaga a los escasos años de nacer. Yo estoy de acuerdo con la vida, pero así no.

Cada uno es muy libre de opinar y, en consecuencia, de decidir. No pueden arrancarnos ciertos derechos que han costado lo suyo. Así, sin más razones, volveremos a leyes retrógadas y ultraconservadoras. El PP gobernará España pero mi cuerpo lo gobierno únicamente yo. ¡Ya está bien! Aunque si nos remontamos a la era PSOE, que reformó la ley que está vigente a día de hoy, nos daremos cuenta de que estaba clarísimo que el gobierno actual trataría de reformar y restringir la actual política sexual y reproductiva. Por aquel entonces el PP llegó a decir que el número de abortos aumentaría considerablemente y que, en muchos de los casos, las mujeres lo habrían hecho no por decisión propia, sino coaccionadas por su familia o su situación económica. Lo que pone en duda la capacidad de una mujer de tener criterio propio ante una situación de este tipo. No digo más: el colmo.

En pleno s. XXI, la era de la tecnología, de la comunicación instantánea, de la información a tan solo un clic, nos damos cuenta de que cuanto más conocemos, menos idea tenemos de nada. Toda información ha pasado antes por numerosos filtros. En lo que llevamos de año, nuestro país ha sufrido importantes cambios y eso ha provocado una gran afluencia informativa en muy poco tiempo, algo cuidadosamente estudiado. Porque aunque estamos muy pero que muy quemados, en seguida desviamos la atención de lo ocurrido anteriormente, aquella noticia que era una aberración, para centrarnos en las nuevas y mucho más pesimistas. Y el gran perjudicado es precisamente el que más lo necesita. Los recortes en sanidad y educación son un auténtico escándalo. Todo el mundo tiene derecho a un sistema sanitario decente, a una enseñanza digna, a un total acceso a la cultura. Se trata de igualdad de oportunidades, y no de hacer exclusivo a una minoría algo que nos pertenece a todos. Todo esto no es más que el comienzo. Intentan crear una sociedad inculta pero, sobre todo, con miedo. Nos lo están metiendo en el cuerpo, a cada minuto. Porque es mucho más fácil dominar a una sociedad atemorizada.

Y en su ascenso a la cumbre se suben al siguiente escalón: recortando nuestras libertades, intentando cerrarnos la boca para decidir por nosotros. Es la mujer quien se plantea el hecho de traer o no un hijo a este mundo. Es ella quien decide cuándo disfrutar de la maravillosa experiencia de ser madre sin que suponga una obligación. Que no nos prohiban nunca la capacidad de decidir. Que no nos impongan nunca la ley del silencio.

Ve hacia la luz.

   

   
- Dicen que vaya hacia la luz.
- ¿Por qué tienes miedo a la oscuridad?
- Porque mi corazón me lo dice.
- La oscuridad no tiene nada malo, es tu mente la que te hace temer.
- No pienso en ello e igualmente tengo miedo.
- Porque te acostumbraste a tener miedo. Te acostumbraste a creer que la luz era lo mejor. Eres inocente...
- Prefiero vivir en la ignorancia y ser feliz bajo la luz, que arriesgarme a no saber vivir a oscuras.
- La vida entonces pierde sentido. Te pierdes las sorpresas.
- Me arriesgaré.
- Ve hacia la luz entonces...
(Texto de Jorge Oliveira)

   

      Mucho han cambiado en las últimas décadas algunos de los conceptos que creíamos universales. Verdades intocables y únicamente válidas. Atrás quedó el término familia como lo conocíamos. Antes uno más uno sumaban dos y, a partir de ahí, la famila comenzaba a crecer. Era lo lógico, lo socialmente aceptado. Sin embargo, también existen impares, por voluntad propia o no. Cada vez son más las mujeres que deciden ser madres sin contar con una figura paterna. Y esta determinación, estemos de acuerdo o no, es totalmente válida. Nada que rompa los esquemas tradicionales le provocará una infancia traumática a un niño que, aprendiendo de lo que "ve" en casa, adquiera los valores morales correctos para su desarrollo. Los niños absorben como esponjas todo lo que perciben de sus progenitores. Y es ahí donde debe haber especial cuidado: en la base de la educación, y no en el hecho de que su estructura familiar sea lo que está socialmente establecido.

El mundo es un abanico de inmensas posibilidades y tenemos el privilegio de poder elegir. Y aún en ese caso, sabiendo que no todo es blanco o negro, que cada vez existen más grises entre ambos extremos, me pregunto, ¿por qué tenemos miedo a la oscuridad? Algún valiente respondería con una negativa inmediata. Porque siempre hay excepciones, cada vez más. Desde niños hemos asociado ciertos términos como luz u oscuridad a conceptos que aparentemente nada tendrían que ver. La luz nos transmite optimismo o pureza; mientras que la oscuridad, aquello que parece disfrazar lo real, nos produce sensación de desconfianza y temor, hasta su representación más contundente: la muerte. Son muchos los ámbitos que han contribuido a que conceptos tan antagónicos adquieran tales significados. La literatura del barroco o del romanticismo tardío refleja una actitud pesimista ante la vida, a través de textos en los que se recrean escenas nocturnas y sombrías. Hasta hoy. ¿Cuántas veces habremos oído la frase "Existe luz al final del túnel”?

Sin duda, las manifestaciones del ser humano que más han acentuado la importancia de la simbología, han sido de tipo religioso. Son muchas las doctrinas y muy diferentes los significados que cada una de ellas aplica a conceptos comunes, como la muerte, que no siempre aboca en el fin de la vida. Es numeroso el legado que, a través del arte o la arquitectura, nos han ido dejando las civilizaciones pasadas de su cultura religiosa y su postura ante la muerte. En la antigüedad, los egipcios no solo creían en la vida más allá de la muerte, sino que preparaban al difunto para su nuevo viaje introduciendo en la tumba sus pertenencias. O religiones como el budismo o hinduismo, que creen en la reencarnación, aunque con diferentes puntos de vista.

La religión católica, mayoritaria en nuestro país, comparte la creencia de que la muerte no es el final, sino al contrario. Y a pesar de ello, es curiosa la postura de un cristiano ante la pérdida de un ser querido. De nada sirve pensar en que el alma del difunto pasará a un estadio mejor. Es un momento de dolor y la fe queda relegada a un segundo plano. No ocurre así en otros cultos religiosos, en los que el ritual del difunto se convierte en una fiesta en la que no hay cabida para las lágrimas. Son religiones en las que sus doctrinas son llevadas a rajatabla.

De lo que no hay duda es de que la religión católica, con la que convivimos a diario a pesar de no compartir sus creencias, ha tenido un peso fundamental en nuestro modo de pensar y en nuestra sociedad. La idea general de familia y muchas posturas que mostramos ante la vida en general, vienen ligadas a ella. Cada uno de nosotros formamos una sociedad heterogénea en continuo aumento, en la que ya no somos un rebaño guiado por el pastor. Quizás gracias a ello nos desmarquemos de pensamientos generalizados o simplemente nos hemos vuelto más escépticos. Sea como sea, unos deciden avanzar hacia la luz y otros quedarse a la sombra. Puede que tampoco se esté tan mal.

   

    

Un banco singular

Hace varios días observé algo curioso, algo que rompía la lógica del planteamiento urbano: Un banco de madera, de los que llenan nuestras calles, tapizado como si se tratase de un sofá doméstico. Esta customización no deja de sorprenderme. Hasta ahora, el grafiti era un elemento habitual del adorno público pero, como podéis comprobar, el ser humano es imprevisible. Probablemente muchos lo habréis visto. O quizás éste no sea un fenómeno aislado y se convierta en toda una tendencia. ¡Quién sabe!



www.cuantarazon.com

       ¿El responsable de modificar este elemento público? He escuchado de todo. Incluso se ha llegado a decir que ha sido el mismo gobierno local para promocionarse en las pasadas elecciones. Lo que es totalmente absurdo: habrían escogido una tela más adecuada, ¿no? Yo soy de los que atribuyen este hecho a un grupo de octogenarios que, tras multitud de horas invertidas en dicho banco, han decidido hacerlo más cómodo y hogareño. ¿Quién no ha acumulado horas de recreo adolescente en un banco similar? Llegada la vejez, nuestros mayores se encuentran en un momento de su vida más relajado y contemplativo. Desde este banco, en medio de tertulias vespertinas, observan la vida de otros mientras se intercambian historias pasadas. Son personas que tienen mucho que contar: han vivido varias guerras y situaciones adversas que nosotros ni imaginamos.       

Así pues, este elemento ha sido muy importante. Sólo hay que echar un ojo al mundo del celuloide y ahí tenemos el ejemplo de Forrest Gump. ¿Quién no recuerda la famosa escena de “la vida es como una caja de bombones” mientras el protagonista espera en un banco? Incluso Aquí no hay quien viva dedicó un capítulo a este elemento, en el que los vecinos “cotilleaban” las situaciones que se vivían en él. Es por eso que este elemento ha dado –y seguirá dando- mucho juego. Probablemente esta sea una de las razones por la que otorgarle el nombre de "humanización" a la masiva aparición de bancos en nuestra ciudad.

Hace apenas dos meses.

       Era un día normal, como otro cualquiera. Apenas tocaban las tres de la tarde y las calles del centro eran un hervidero de gente. Cada ciudadano cargaba con el peso de sus propias preocupaciones, ajeno a lo que el planeta tenía planeado. Probablemente Junko, en algún punto geográfico, se habría parado en seco porque acababa de recordar que debía pasar por la copistería antes de visitar a un cliente. Probablemente la maestra Yoko habría regañado al pequeño Albert, que se acababa de pelear en el patio con un lloroso Akiko. Probablemente Noah habría terminado ya de hacer su maleta para regresar a Londres tras varios meses de trabajo en la fábrica de automóviles. Tenía muchas ganas de encontrarse con Claudia. Probablemente mucha gente, demasiada que no alcanzamos a hacernos una mínima idea, harían su vida cotidiana, como tú y yo lo hacemos en este mismo instante. Hasta que la madre naturaleza se encaprichó, una vez más, y decidió poner del revés a Japón.

Civilización acostumbrada a seísmos, Japón entrena a los suyos desde edades tempranas para poder enfrentarse a ellos. “Llevamos esperando esto diez años”. Parece ser que el pueblo japonés aguardaba con temor la llegada de un terremoto de tal magnitud, aunque nunca se está preparado para semejante desastre. Lo peor es la cadena de sucesos que llegaron a continuación. Si ya el seísmo había arrancado de cuajo miles y miles de vidas, la ola gigante arremetió contra un pueblo ya dolido, ya moribundo, asestándole una inesperada bofetada. Imágenes hemos visto hasta la saciedad pero las cifras generadas han sido mucho más terroríficas: olas de hasta 10 metros, más de 14.000 muertos…

Un país que ya no podía esperar peores noticias, se encuentra de repente con la central nuclear de Fukushima dañada por el desastre. Se ha repetido hasta la saciedad que se trata de una energía limpia y segura. Sin embargo, antes de Fukushima existió Chernobyl, Three Mile Island, y son una prueba clara de que este tipo de energía tiene un precio altísimo, impagable.  El ser humano, en su ingenuidad, siempre ha creído poseer el control. Y una vez más, este planeta nos demuestra que somos pequeñas marionetas en su poder. No existe el control absoluto ni lo existirá jamás, por mucho que los defensores de esta energía se empeñen en trasmitirnos.

En España, una importante cantidad de energía - en torno al 20% - es generada por centrales nucleares. No obstante, el ser humano ha descubierto energías renovables y aumentando sus aplicaciones a lo largo de varios años. En ellas está, sin duda alguna, el futuro. Y en nuestra mano está el hecho de que esto sea posible. El mundo no se cambia en dos días pero sí tiene que existir gente dispuesta a cambiarlo.

A las puertas de cumplir dos meses del suceso, y aunque nos siguen llegando noticias, su interés mediático ha ido descendiendo. En su momento, este suceso se llegó a calificar de apocalíptico y se temía por el alcance de las radiaciones en todo el globo, alcance que no pongo en duda a pesar de las negativas, porque por desagracia en este mundo nos venden lo que interesa vender. Sólo espero que hagamos ejercicio de conciencia y que el legado que dejemos a nuestros hijos, a nuestros nietos, no resulte ser el planeta altamente contaminado que va camino de ser.

Shuarma en concierto

Se  retrasó alrededor de media hora, pero valió la pena. La fábrica estaba prácticamente llena, todos esperando a que Shuarma hiciese acto de presencia.

Y empezó entonando La única opción. En un formato acústico delicioso y un directo perfecto, Shuarma no dejó indiferente a nadie, ni siquiera a los más escépticos. Como también a aquellos que apenas lo habían escuchado. No es el mismo que acostumbramos a ver en videoclips. En el escenario, su música nos hipnotiza y su humor nos conquista. Fue un concierto estupendo, entrañable, de los que te dejan un dulce sabor de boca. 

"Y me iré solo por el callejón, escondiéndome de los demás.
Quizás nadie me vea correr"

               

       En mi rinconcito de la sala supe canturrear, por lo bajín, casi todas sus canciones. Me quedo con la sensación de escuchar  Por verte pasar que, aunque no la conocía, me puso la piel de gallina. Ya en casa descubrí que pertenece a la época de Elefantes. “Déjame ser quien te cuide. Déjame hacerte soñar…” Letras claras, mensajes concisos y un arranque en su voz lleno de energía. Incluso me recordó al mismísimo Rafael cuando entonó  Piedad.

"Rumbo a ninguna parte, más que a nuestra ilusión,
rumbo a esa zona oscura, donde escondemos el corazón"

      Impresionante su versión de Billie Jean, de Michael Jackson, en un acústico tan sumamente diferente a la versión original, que resultó ser un regalo a los oídos. Despierta, La felicidad, Otra ráfaga de luz… Me hubiera encantando escuchar también Te esperaré, y aún mejor acompañado de Susu, pero supongo que era pedir mucho.  

No podía faltar Azul, con la que cerró el concierto. Y un nudo en la garganta me apretó de repente. Quizás porque la canción me emocionaba de veras, o quizás porque el concierto tocaba a su fin, y yo lo sabía.

Un sexo desconocido

       Ya hace unos cuantos días que la noticia irrumpió en el mundo de la moda. Andrej Pejic, de tan sólo 19 años, ha causado furor con su imagen andrógina: la ambigüedad que muestra su imagen física nos hace dudar sobre el sexo al que pertenece. Este hecho ha dado otra vuelta de tuerca a este mundo estético del que creíamos haber visto todo. La polémica está servida. Descubierto por uno de los grandes, Jean Paul Gaultier, el modelo bosnio ha protagonizado campañas de diseñadores que son iconos del mundo de la moda, e incluso ha aparecido vestido de novia, con velo y todo, cerrando un desfile, para sorpresa de muchos e indiferencia de unos pocos.

       Andrej Prejic está como pez en el agua con el impacto que su físico ha causado. Él mismo ha declarado que le han confundido con su sexo opuesto en numerosas ocasiones. Algo que, según parece, no le importa en absoluto.

Este “fenómeno” -porque lo podemos llamar así- ha irrumpido en las pasarelas con gran acogida. Aunque quizás no sea tan inesperado… Y es que llevamos algún tiempo viendo como se promulga un canon de belleza extremadamente delgado, sin curvas ni formas e incluso aspectos un tanto enfermizos. ¿Será este el ideal de belleza futuro? En un mundo lleno de artificios, se nos muestran las tendencias que se llevarán la próxima temporada. Aunque yo me aventuro a decir algo más: probablemente nos estén anticipando lo que se “llevará” en el futuro en cuanto a ser social y humano se refiere, al modo de entender uno mismo su propia condición. ¿Pero acaso no es esto arriesgar nuestra propia identidad? Jugar a lo ambiguo puede resultar negativo para nosotros, y es que debemos salvaguardar nuestra esencia misma. En un mundo lleno de clones y siguiendo aquello que se nos impone hasta la saciedad, estar entre un sexo y otro, aunque sea de manera ficticia, nos hace bailar en un limbo y no saber lo que uno es realmente.

Aunque quizás el límite lo ponemos nosotros mismos. Es nuestra decisión única y absoluta. Ahora que cada uno elige el sexo al que ama (ya era hora) y elige su modo de disfrutar del suyo propio, el traspaso entre la línea de lo femenino y lo masculino no nos debería coger por sorpresa. Pero el género humano (¿o quizás debería decir la publicidad y lo mediático?) da un paso más. Otro escalón hacia arriba en lo inesperado y novedoso. La ambigüedad sexual se impone. ¿Chico o chica? Pues depende de con qué fin. Uno puede hacer uso a su antojo de su propia opción sexual. Lo importante es tener bien claro qué somos en esencia misma.

Más allá de la vida

Tomando una café con una buena amiga, conversábamos sobre temas de mente y espíritu, y llegamos a la misma conclusión “la energía no se destruye, sólo se transforma”. Pero esto no es más que una afirmación apoyada por la ciencia misma. ¿Será aplicable a nuestra propia energía, al motor que hace rodar todas nuestras emociones, sentimientos y nuestro comportamiento en general? Hace unos días me fui a ver la última de Clint Eastwood, Más allá de la vida. No miento si digo que si fuera de otro director, no hubiera ido a verla. Ya que el tema en sí me deja muy mal cuerpo. Pero como Clint es un director con los pies en la tierra, allá me fui. No me decepcionó en absoluto. En ningún momento la película, tratando un tema de índole paranormal, me hizo pasar miedo. Porque esa no es su intención, sino la de exponer un mensaje esperanzador exprimiendo lo bueno de la muerte –si es que lo hay- y no la mera despedida.

Algo nos espera al final del túnel?

       
La comunicación con el más allá roza la necesidad en muchos casos, es la única vía que existe para poder llegar al ser querido, y está comunicación es posible gracias a George Lonegan (Matt Damon). No creo que exista nadie que no se haya cuestionado su existencia, al menos una vez en su vida. Y es que es de curiosidad mundial. Si nadie se ha preguntado nunca ¿hay algo después de la muerte? que tire la primera piedra. Aquí nos adentramos en terreno delicado, que es el qué dirán. Marie Lelay (Cécile de France) es una mujer que ha tocado la cima profesional, es conocida mediáticamente y goza de una relación de pareja envidiable. Pero debido al tsunami de Indonesia, que sufre en sus propias carnes, su vida se encuentra con el otro lado. Roza la muerte: la palpa, la toca hasta hacerse visible. Este hecho marca un antes y un después en su vida, hasta el punto de darle más de un quebradero de cabeza. Su decisión: creer. Y aquí viene la parte crítica de la película, ya que esta decisión de Marie no es aceptada por la sociedad que le rodea, ni siquiera por su entorno más inmediato. No es políticamente correcto. Y esta crítica como telón de fondo hace cuestionar el por qué decantarnos por una postura u otra tenga tales consecuencias.

He leído duras críticas que se han realizado sobre esta película, lo cual respeto. Nunca llueve al gusto de todos. Pero también pienso que muchas de ellas son motivadas por su temática, acostumbrados a temas terrenales por parte del director. Pues bien, una película es lo que es, y en ellas el que la realiza puede liberar su creatividad hasta puntos insospechados, utilizando realidad o ficción a su antojo.

Como ya he dicho líneas atrás, el hilo argumental de esta película es poco frecuente en Eastwood. A sus ochenta años, ¿será que él mismo quien se hace esas mismas preguntas? Es una reflexión que probablemente ha tenido. A lo largo de nuestra vida, cada etapa nos saca una parte de nosotros mismos, muy diferente según el momento que estemos viviendo. Y conforme la vida se apaga, es de suponer que nuestras inquietudes, nuestras preguntas, pasen a ser otras.  

A pesar de este peso emocional, algo ha faltado para poner el broche final. Una película en la que muerte y vida se entrelazan, sentimientos conocidos y algunos por conocer… la película se queda corta en emotividad. Esperas un momento de clímax que no llega y es lo propio: el argumento así lo pide. Así que en ciertos momentos uno se queda con las ganas de más, que es quizás lo esperado desde un principio.

En cuanto a los protagonistas he de decir que su interpretación es brillante. Aun tengo en la retina esos primeros planos de Matt Damon o de Cécile de France. Sus expresiones, sus miradas son puro guión. La fotografía es además perfecta, me quedo con un momento en el que el George conversa con el niño, buscando respuestas. Existe en esa escena un juego de luz y de sombras que añade teatralidad al momento. Y a pesar de la acción lenta, con apenas momentos de dinamismo -muy propio de las películas de Clint- la trama no deja de mantener nuestra atención pendiente de lo que suceda. Y es que Clint no es novato y sabe cómo hacerlo. Muy sutilmente deja caer una imagen, un pequeño indicio que apenas se ve y ya imaginas que algo va a pasar en ese preciso instante.

La red social

       Dentro de unos días se estrenará en España “La red social”, de David Fyncher, que trata sobre la creación revolucionaria de Facebook. Y por lo visto será una de las grandes películas del año. Como anillo al dedo la versión de “Creep” como telón de fondo, que aparece en el tráiler.

La verdad es que alguno se tomará a pecho aquella melodía, por todos conocida, de yo quiero tener un millón de amigos… y es que no hay más que ver muchos perfiles que circulan por facebook: 200, 300, 500 amigos… Y yo me pregunto, ¿nos conocemos realmente entre todos? La red social por excelencia tiene grandes ventajas. Una de ellas es llevarte la grata sorpresa de reencontrar antiguos amigos, compañeros de trabajo o estudios… gente que formaba un pedacito de ti pero que permanecieron en el olvido debido a cambios en nuestro modo de vida, y ahora han vuelto. A veces el contacto es únicamente por vía escrita. Dices aquello de “¿para cuando un cafecito?” Y sabes que apenas existen posibilidades de que eso se cumpla, aunque te gustaría. Otra de las ventajas es la información que nos proporciona en ciertos temas, de ocio o culturales, como cine, conciertos, etc.. y todo aquello a lo que dedicamos nuestro escaso tiempo libre.

Pero no podemos olvidarnos de sus inconvenientes, que los hay. Estamos ante un mundo cada vez más tecnológico, cada vez más conectado, y esto nos hace estar más sólos que nunca, sobre todo frente al ordenador. “ 500 amigos y nadie con quien compartir las uvas”… Puede que sea una exageración: no quiere decir que no tengamos con quien compartir nuestras vivencias o aquello que nos preocupa e inquieta, sino que nos volvemos más cómodos en ese sentido, más individualistas.

Internet es un magnífico adelanto, pero también fomenta la soledad del individuo. Cuanto más se involucra el ser humano en las redes sociales, más conciencia tiene de la existencia de una realidad virtual. Y este universo paralelo que creamos es un mundo frío y distante. Un claro ejemplo lo tenemos en la Solidaridad. ¿Cuántas páginas de apoyo a diferentes causas existen en Facebook o en otras plataformas? Todos hemos pinchado en “unirte” o “me gusta” en mil historias diferentes mostrando nuestro apoyo. ¿Cuántas causas hemos defendido en nuestra vida cotidiana?

En una sociedad cada vez más cínica, nos preocupamos más por el “Yo” que por el “nosotros”. El ritmo de vida que llevamos, que aumenta la velocidad por momentos, nos hace perder el conocimiento y olvidar lo que de verdad importa, que es nuestra propia esencia. Como se suele decir, estamos tan pendiente de lo que hace el vecino, que no prestamos atención a lo que tenemos delante. Y este modo de vida influye, en muchos casos, en nuestra interacción con los demás, impidiendo disfrutar de relaciones estables. Muchas veces deberíamos pararnos y mirarnos al espejo para poder escuchar a nuestra propia alma.

Hasta hace apenas unos años la familia era un núcleo familiar sólido. Hoy en día este núcleo peligra. Debemos pensar que ha sido nuestra base como individuo, nuestra escuela de sentimientos, donde aprendimos lo que es un beso y el afecto, a ser un poquito más humanos unos con otros. En la actualidad, y varios estudios sociológicos así lo corroboran, la soledad infantil, provocada desgraciadamente por el ritmo laboral de los adultos, es una de las causas del fracaso escolar.

Este individualismo, muy propio de nuestra cultura occidental, vino también generado por la aparición del capitalismo: el “tener” sobre el “ser”, la competición de bienes privados… han generado una sociedad basada en el consumo, ofreciéndonos un escaparate de fácil acceso y necesidades inútiles.

Con todo esto, hago crítica de un mundo que todos hemos hecho posible y del que no me excluyo, porque es el mundo del que también formo parte. Vivimos y respiramos en un mundo real pero ficticio al mismo tiempo, donde nada es lo que parece, donde podemos mostrar nuestro universo tal y como es, o inventarlo si queremos. Pero, ¿cómo cambiarlo? Al fin y al cabo, aunque nos empeñemos en presumir cada vez más de independencia personal, formamos parte de un conjunto, formamos parte de un todo.

El secreto de sus ojos

Si no la has visto, no leas estas líneas. Mírala, degústala… y después comparte tu opinión.

       No podía dejar pasar la oportunidad de hablar de una de las mejores películas que he visto últimamente, una de las grandes: El secreto de sus ojos. Juan Jose Campanella, basándose en la novela La pregunta de sus ojos, de Eduardo Sacheri, ha conseguido una obra cinematográfica sublime.  La película mezcla ingeniosamente thriller, drama, historias de amor, y también amistad,  e incluso pizcas cómicas gracias al gran Guillermo Francella.

No voy hacer ningún resumen de la película: quiero que la disfrutéis. Porque es para saborear cada momento, cada detalle sutilmente cuidado.  Por eso, si no la habéis visto aún, Stop! A continuación puede haber alguna pista que rompa el encanto.

 Una estación de tren. Miradas que se encuentran y se despiden. Una melodía delicada, a flor de piel… Así comienza esta bella historia, llena de sentimientos no encontrados, no reconocidos, pero que están ahí y se palpan. Quedé enamorada desde el primer momento de ese juego de miradas entre Benjamín e Irene, con esa expresividad que lo dice todo sin decir nada. Tengo que resaltar  a Soledad Villamil, con su belleza sin artificios, su mirada limpia, serena. Junto con Darín forman un tándem interpretativo perfecto.

Sus miradas se entrecruzaban en el andén, apurando el último aliento hasta agotarse. Quizás fuese la última vez. Quizás no fuese un hasta luego, sino un hasta siempre, en medio de sentimientos encubiertos, protegidos, pero que se delataban sin palabras.

La estación de tren: un lugar de idas y venidas, de reencuentros y despedidas. Aparece en varias ocasiones durante la pelicula: para decir hasta luego, o quizás adios, para abrazarse, emocionarse. O quizás para esperar a alguien que jamás va a aparecer.

Y las miradas vuelven a confluir en las viejas fotografías, recuerdos de una época ya vivida. Ricardo Morales es el marido de Liliana Colotto, una joven que aparece brutalmente asesinada y que constituye el punto de partida de la trama. Benjamín queda inmediatamte fascinado por el amor incondicional de Ricardo a Liliana: “sus ojos llenos de amor puro, un amor sin el desgaste de lo cotidiano, de lo obligatorio”. En aquéllas imágenes en blanco y negro, Benjamín Exposito descubre a Isidoro Gómez, un antiguo amigo de Liliana. Y la imagen le confiesa a un hombre peligrosamente obsesionado por la joven.

Y posteriormente veremos como el mismo Benjamín aparecerá embelesado por una Irene de otra época, en unas imágenes en las que aparecen  juntos. “Mi vida entera es mirar hacia adelante, nunca atrás. No es mi jurisdicción”, Irene a Benjamín.

La historia se ambienta en una de las etapas históricas más oscuras de Argentina. Todo sucede dentro de un entramado de corrupción jurídica, donde lo único importante es colgarse galones. Como Romano, el rival de Benjamín, para el que no existe moral alguna, ni remordimientos. Y los protagonistas deben luchar dentro de un terreno lleno de arenas movedizas. No puedo olvidar dos momentos impactantes de la película, llenos de tensión. Uno de ellos es la escena del interrogatorio que Irene y Benjamín le hacen a Isidoro Gómez, donde la perspicacia de Irene sonsaca a Isidoro algo más que palabras…  Éste protagoniza otro momento de la película en el que tuve que contener la respiración: la escena del ascensor… Sin palabras.

Tengo que decir que no tuve inconveniente en identificar los diferentes cambios temporales de la película, gracias a las caracterizaciones de los protagonistas. Pasado y presente se entrelazan sin dar lugar a confusiones. Y el presente es muy largo: “Han pasado veinticinco años!”,  le reitera Ricardo a Benjamín. De hecho, una de las claves de la película se encuentra en las conversaciones entre Ricardo Morales y Benjamín Expósito. El primero intentando vivir una vida vacía, el segundo anclado en una vida que no le llena.  Todo esto  nos llevara a un final sorprendente y desgarrador, pero totalmente justo. La muerte quizás no sea el peor castigo.